Уголовное дело ст.264 ч.3 УК РФ: Наезд на велосипедиста со смертельным исходом кейс из практики адвоката

Ситуация: велосипедист, двигаясь по дороге слева в попутном направлении, повернул направо и поехал через дорогу навстречу автомобилю, который был очень близко от него.

Водитель не успел остановиться и наехал на велосипедиста, от полученных травм велосипедист скончался. Водитель вину не признавал, утверждал, что велосипедист сам бросился под автомобиль, а у него не было шансов избежать столкновения.

Описание дела

Я выявил грубые нарушения закона при рассмотрении дела в суде, добился отмены приговора и направление дела прокурору для устранения нарушений. Обжаловал действия следователя, подано 4 ходатайства о прекращении уголовного дела, проведении авто-технической экспертизы, проведение следственного эксперимента, допроса свидетелей очевидцев ДТП. Выявил грубые нарушения при производстве автотехнической экспертизы.

Решение суда

Отмена приговора

Результат

Добился отмены приговора; возврата уголовного дела прокурору для устранения нарушений; повторного рассмотрения уголовного дела в суде; смягчение и изменение приговора в суде апелляционной инстанции; минимального наказания по статье 264 ч.3 УК РФ 1 год и 4 месяца колонии поселения.